aderfp633
Inscrit le: 27 Sep 2011
Messages: 7915
Localisation: England
|
 Posté le: Lun Sep 09, 2013 3:58 pm Sujet du message: Fiscalité - Choc d’intér |
 |
|
Fiscalité - Choc d’intérêts,[url=http://www.longchamp-handbags-outlet.net]longchamp le pliage[/url]
En marge du Forum des idées organisé la fin de semaine dernière par le Parti libéral du Québec, le chef du parti, M. Philippe Couillard, y est allé de commentaires personnels au sujet de l’exploitation du « gaz naturel » et de la fiscalité, dont il y a lieu de croire qu’ils seront traduits en propositions dans la prochaine plate-forme du parti. Qui le suivra sur ce terrain ?Partout dans le monde, on s’interroge sur la pertinence d’exploiter le pétrole et le gaz emprisonnés dans la roche grâce à la technique controversée de la fracturation hydraulique. Alors que certains États américains ont laissé l’industrie procéder sans se soucier des répercussions, d’autres,[url=http://www.longchamp-handbags-outlet.net]longchamp sale[/url], comme New York, hésitent encore, et pour cause !De même en est-il au Québec, où le gouvernement Marois souhaite faire adopter une loi qui imposerait un moratoire de cinq ans, ce que l’opposition refusera certainement.Dans les faits, c’est l’opinion publique et surtout les habitants des régions concernées qui auront le dernier mot. Et même si le rapport du BAPE prévu pour l’an prochain se faisait rassurant, il sera difficile de les convaincre de laisser l’industrie creuser des milliers de puits sur leurs terres, reliés entre eux par gazoduc ou camions-citernes. Cela s’appelle de la politique.Quant à une réforme de la fiscalité que le chef du PLQ dit vouloir placer en tête de ses priorités, voilà une bonne idée qui ne sera pas plus facile à réaliser. Parlez-en à Mme Marois !Selon M. Couillard, il faudrait réduire les impôts sur le revenu pour les remplacer par une augmentation de la TVQ qui pénalise moins le travail. On connaît la musique.Rappelons au passage que la dernière réforme du genre a eu lieu en 1998 alors que M. Bernard Landry était aux Finances. Pour l’essentiel, on a alors ramené le nombre de paliers d’imposition de cinq à trois et réduit l’impôt sur le revenu de 500 millions entièrement compensés par une hausse de la TVQ qui est passée de 6,5 % à 7,5 %.C’était il y a 15 ans. Depuis ce temps, les libéraux ont réduit l’impôt sur le revenu à leur tour, d’un milliard cette fois, et plus récemment ils ont augmenté la TVQ de 7,5 % à 9,5 % en plus d’introduire une taxe santé de 200 $ par personne et de hausser les tarifs, dont ceux de l’électricité. Peut-on aller plus loin sans nuire à la compétitivité du commerce aux frontières ni pénaliser la classe moyenne qu’on dit défendre ?Avec leur premier budget, les péquistes ont ralenti les hausses de tarifs, augmenté les taxes scolaires et… réintroduit un quatrième palier d’imposition. On tourne en rond.M. Couillard voudrait aussi réduire les taxes sur la masse salariale ? Pourquoi pas ! Mais lesquelles ? Les cotisations à la Régie des rentes ? À la CSST ? Au Fonds de santé ? À caisse de congés parentaux ?Lors de la campagne électorale, le Parti québécois avait promis d’éliminer la taxe santé et de la remplacer par l’impôt sur les dividendes et les gains en capital. Il n’a pas pu. M. Couillard peut toujours promettre à son tour de réformer une fiscalité qui en aurait bien besoin, ne serait-ce que pour la simplifier et retrouver la cohérence perdue au fil des ans. Mais dans ce cas, l’engagement le plus honnête serait celui de recréer une commission d’étude indépendante pour fournir l’information indispensable à un débat réfléchi. Car s’il est un domaine où les intérêts des uns heurtent nécessairement ceux des autres quand un gouvernement ne dispose d’aucune marge de manoeuvre, c’est celui de la fiscalité.
_________________
People watching the forthcoming beginning of the German half of the inhabitants of Berlin are no interested in co-optation |
|
