aderfp633
Inscrit le: 27 Sep 2011
Messages: 7915
Localisation: England
|
 Posté le: Lun Sep 30, 2013 10:18 pm Sujet du message: Contrairement à ce qui avait ét&ea |
 |
|
Le Devoir
Contrairement à ce qui avait été annoncé en mai dernier lors d'une importante sortie médiatique à laquelle participait le premier ministre Jean Charest, il n'est absolument pas acquis qu'ArcelorMittal construira une deuxième usine de transformation du minerai de fer à Port-Cartier, et ce, malgré la hausse substantielle de la production de sa mine de Mont-Wright. Le minerai supplémentaire pourrait donc être exporté sans être transformé.La multinationale exploite déjà une usine qui produit des boulettes de fer à partir d'un concentré du minerai extrait près de Fermont. Celle-ci en produit 9,5 millions de tonnes chaque année. Mais selon ce qui avait été affirmé en mai dernier, ArcelorMittal comptait doubler la production de boulettes en construisant une deuxième usine, toujours à Port-Cartier. La première usine emploie actuellement 300 personnes. La construction de la deuxième aurait permis de faire passer le nombre de travailleurs à plus de 800. Une expansion rendue nécessaire en raison de la décision de hausser la production de concentré de fer à la mine de Mont-Wright. Et selon ce qu'a précisé hier le directeur, communications et affaires publiques de l'entreprise, Éric Tétrault, la croissance de la production a déjà commencé. Elle doit passer de 14 à 24 millions de tonnes par année.Au total, les investissements — présentés par les libéraux comme la preuve que la multinationale est «un acteur de premier plan» du Plan Nord — devaient totaliser 2,1 milliards de dollars. Tous ces chiffres sont inscrits dans le communiqué diffusé par le gouvernement le 20 mai 2011. Celui-ci précise que l'usine doit être terminée «au printemps 2014».Or, il n'est pas certain que cette seconde usine sera un jour construite. Selon les informations obtenues par Le Devoir, une personne qui avait été engagée par ArcelorMittal pour travailler de près au projet de développement des nouvelles installations a été congédiée il y a déjà quelques semaines. Cette personne a dit croire qu'ArcelorMittal souhaite donner priorité à l'exportation de concentré de fer,[url=http://www.moncler-sale.org]moncler outlet[/url], au lieu de se lancer dans la construction d'une nouvelle usine de boulettage.M. Tétrault a expliqué pour sa part que l'entreprise évaluait toujours la pertinence de construire une nouvelle usine de boulettage. «On n'est pas en mesure d'annoncer quoi que ce soit en ce moment, a-t-il expliqué au Devoir. On est dans une période d'incertitude économique qui nous joue des tours pour la question de la boulette. C'est un marché qui est plus difficile à définir pour l'avenir prévisible que le marché du concentré,[url=http://www.moncler-sale.org]moncler on sale[/url], qui apparaît plus solide pour les prochaines années.»Le concentré en question est produit directement sur le site situé près de Fermont. Il est ensuite transporté par train jusqu'à Port-Cartier,[url=http://www.moncler-sale.org]moncler sale[/url], où il peut être transformé en boulettes. Il peut aussi être mis à bord de bateaux pour être exporté, sans transformation.Éric Tétreault a toutefois assuré que la construction d'une nouvelle usine était présentement étudiée. Mais pour le moment,[url=http://www.moncler-sale.org]moncler sale[/url], ArcelorMittal travaille sur l'augmentation de sa production de concentré de fer et sur l'«expansion» de ses infrastructures de «transport» et de «manutention» à Port-Cartier. «Est-ce qu'on assortit ça d'une usine de boulettage? On espère avoir des réponses plus claires dans les prochains mois», a-t-il dit.La décision sera annoncée lorsque la minière aura terminé ses études de faisabilité. «Tant qu'on n'a pas un portrait plus précis de la demande pour nos boulettes faites à Port-Cartier sur nos marchés habituels,[url=http://www.moncler-sale.org]moncler on sale[/url], il n'y a pas de décision prise quant à l'usine.»Le ministre des Ressources naturelles, Clément Gignac,[url=http://www.moncler-sale.org]discount moncler jackets[/url], a reconnu la semaine dernière qu'ArcelorMittal profitait du tarif L, soit environ 4,5 ¢ le kilowattheure, pour l'approvisionnement électrique de sa mine située près de Fermont. Selon lui, la multinationale a droit à ce tarif préférentiel parce qu'elle fait aussi de la «transformation» au Québec. Et au dire du ministre,[url=http://www.moncler-sale.org]discount moncler jackets[/url], un refus du gouvernement «aurait peut-être compromis les investissements» annoncés en mai 2011. Lors de l'annonce des investissements prévus de 2,[url=http://www.moncler-sale.org]moncler down jackets[/url],1 milliards,[url=http://www.moncler-sale.org]moncler down jackets[/url], Nathalie Normandeau, alors ministre des Ressources naturelles, avait vanté le travail des dirigeants d'ArcelorMittal. «Ils sont alignés sur le modèle d'affaires novateur du Plan Nord», avait-elle déclaré.Hydro-Québec a refusé de rendre public le contrat signé avec ArcelorMittal. La société d'État a toutefois admis que l'entreprise avait obtenu le tarif L. Une entente décriée par le Parti québécois, qui a accusé les libéraux de vendre à perte l'électricité,[url=http://www.moncler-sale.org]moncler outlet[/url], lorsqu'on tient compte du coût des nouveaux kilowattheures. Selon certains économistes, l'hydroélectricité qui sera produite au complexe de la rivière Romaine devrait en effet coûter 10 ¢ le kilowattheure.ArcelorMittal est présente dans une soixantaine de pays. Elle a cumulé des revenus de 94 milliards en 2011.
_________________
People watching the forthcoming beginning of the German half of the inhabitants of Berlin are no interested in co-optation |
|
